今年2月，财政部发布了新的企业会计准则，并要求上市公司自2007年1月1日起施行。在业内人士看来，新准则不但在内容上进一步向国际会计准则（IFRS）趋同，而且在具体准则的制订上也适当参考了美国通用会计准则（US GAAP）的规定。这一特点突出地反映在新准则的资产减值一项中。
新的资产减值准则明确规定，企业固定资产、无形资产等长期资产在会计期末进行资产减值处理时，应该根据市场价值确定其公允价值。“新准则对资产的确认实现了从历史成本向市场价值的过渡，这是一次重大的进步。”中化国际（控股）股份有限公司物流财务总监李盾说。
李说，国外测量资产现值有通行的成熟做法，如采用净现值法，而国内是以历史成本入账，且基本不作调整，这样的做法与市场脱节。新准则推动的这一过渡更适应经济的实际。“新准则中有关资产减值的规定与IFRS几乎是完全一致的，体现了公允性和真实性的原则。”安永会计师事务所审计及企业咨询部合伙人何兆烽介绍说。
“但关于资产减值准备不允许转回一项则与IFRS不同，是借鉴了US GAAP的规定。”李盾指出。新企业会计准则的资产减值准则明确规定，“减值准备一经确认，在以后会计期间不得转回。”而国际会计准则则允许除商誉减值损失之外的长期资产减值准备转回。“这其实是我国的会计准则在趋同的过程中，比较聪明的做法。”李盾说。
毕竟在会计准则的制定中，难以回避的是我国企业内部治理和外部监管双重不力的现实。一味追求与IFRS的形式一致不能有效遏制企业会计实务中利用现行准则进行造假的行为。正如李盾所指出的，“知识已经不是瓶颈，职业道德才是关键。”近年来层出不穷的利润操控案例，背后体现的正是职业道德缺位的尴尬。“法律是难以涵盖道德的，而新的会计准则尽可能地将道德因素体现到了准则中。”何兆烽这么描述他的理解。
新的资产减值准则杜绝了通过转回固定资产和长期股权投资减值准备操控利润的可能。 “我个人还是比较赞同国内会计准则向IFRS的思路靠拢。”李盾说，“国际会计准则注重原则性，实质重于形式是它的特点，而这正是目前国内会计实务中最需要强调的东西。”（财务总监 2007-1-8）
闂備線娼уΛ娆撳礉閺囥垹鍌ㄩ柕鍫濇处鐎氬鏌ㄥ┑鍡樺珔缂佹唻缍侀弻锟犲礋椤愶富鈧鏌熼摎鍌氬祮闁诡啫鍥ч唶闁绘柨鎽滅粔顒勬煟閻樺弶鎼愰柣掳鍔屽嵄闁硅揪绠戣繚闂佽法鍣﹂幏锟�
闂備礁鎼悧婊堝礈濞戙垺鍋熸い鏍仦閻掗箖鏌曟繛鍨姎闁诲氦顕ц彁闁搞儻绲芥晶鎻捗归悡搴㈠殗鐎殿喖鐖兼俊鐑芥晜閸撗冪厓濠电偛鐡ㄧ划宀€鑺遍懖鈺勫С濞寸厧鐡ㄩ崵鍌炴煛閸愩劌鈧崵绮旇ぐ鎺撶叆婵炴垼娅曠€氾拷闂佽娴烽弫鎼併€佹繝鍋綊宕卞Ο璇差潯闂佷紮绲介張顒勬偩閸楃們搴ㄥ炊閿濆懎鈷夋繛瀵稿帶閹虫﹢鐛€ｎ喖绠ｆ繝濠傚閹枫劑姊洪崨濠冣拹缂佸甯￠幆鍥ㄥ閺夋垵鍞ㄩ梺鎼炲劘閸斿秹锝為弽顬ュ酣宕堕敐鍛拤婵炲鍘ч幊姗€骞嗛崘顔肩妞ゆ劑鍨洪惁鏃€绻濋姀锝嗙【閻庢艾鎽滃Σ鎰版晸閿燂拷闂備胶鎳撻悺銊╁垂閸愭祴鍫柟瀵稿С閻掑﹤鈹戦悩鍙夋悙婵炲懌鍨归湁闁挎繂妫涢惌搴ㄦ煃瑜滈崜娆撳箠閹邦兘鏋旈柟杈鹃檮閸嬪鏌涢銈呮瀾缂傚秮鍋撻梻浣瑰灊閻掞箓濡甸悙鐢电闁哄啫鐗嗙痪褔鏌涢幇顖涚《缂佲偓閿燂拷闂佽绨肩徊濠氾綖婢舵劕鍨傛繝濠傚椤╅攱銇勯幒鎴濇殲缂佷緡鍣ｅ鍫曟倷閸偅鐝┑鐐茬墛閸ㄥ墎绮氶柆宥呯労闁告剬鍛槬濠电姷顣介埀顒€鍟块埀顒傛嚀閿曘垺鎷呴崜鎻掓闂佺ǹ鏈换宥夊船閹绢喗鐓欓悗娑欋缚婢ь剚绻濋埀顒佹媴閸︻厾鎳濋梺鍓茬厛閸嬪懐绱為埀顒勬⒑閻熸壆鎽犻柣妤冨仧閹广垹顫濋鑺ョ亙闂佸搫娲﹂惌顔炬崲閸℃稒鐓欐い鎾楀啰浠村銈嗘处閸撶喎鐣烽敐鍡欑瘈闁告劏鏅╁Σ顖炴⒑閼逛即鍝烘慨濠傤煼閺屽牓骞橀鑲╊吅闂佺懓鐡ㄧ划宥囧垝閿曞倹鐓ユ繛鎴炆戝﹢鐗堢節閳ь剟骞嶉鎯у触濠电偛妫楀ù椋庣玻濡ゅ啰纾奸柡鍌涱儥閸庡繒鈧鎸稿Λ婵嗙暦濮樿埖鍋愮紓浣贯缚瑜版垿姊洪幐搴″枙闁瑰嚖鎷�闂佽娴烽弫鎼佸箠閹捐埖鏆滄い鎰剁畱缁€鍡樼箾閹寸伝顏堝极閸洘鍊电痪顓炴媼濞兼劙鏌涢妸锔剧煁缂佸倹甯￠、妤佹媴缁嬪晝顐︽⒑鐟欏嫭绶茬紒缁樺灴瀵偊顢欓悾宀婃祫濠殿喗銇涢崑鎾绘煃瑜滈崜娆撳磹閸濄儳绀婇悗锝庡枟閸庡秹鏌涢弴銊ュ笌鐟滅増甯楅悡鈧銈嗗笒閿曪妇绮堥敓锟�闂備浇澹堟ご绋款潖婵犳碍鐒鹃柟缁㈠枛濡﹢鏌ｉ悢绋款棆缁绢厸鍋撻梻浣瑰缁嬫帒鐣濋幖浣哥；闁哄秲鍔庨々鐑芥煥閻曞倹瀚�:
webmaster@jscj.com闂備線娼уΛ宀勫磻閹剧粯鐓熸い顐幘缁佺兘鏌ｉ敂璺ㄧ煓闁轰礁绉归弫鎾绘晸閿燂拷4008816886
